איילון בע"מ - חברה לבטוח נ' יודקובסקי ואח'

פסק דין

מונחות בפני שתי תביעות כספיות שעניינן בתאונת דרכים.

ביום 29.1.08 ארעה "תאונת שרשרת" בתל-אביב בה היו מעורבים ארבעה כלי רכב (להלן: "תאונת השרשרת").

הרכב הראשון בשיירה הינו רכב מסוג מיציבושי (להלן: "המיציבושי") המבוטח אצל חברת איילון (להלן: "איילון"). הרכב השני הינו מסוג ג'יפ (להלן: "הג'יפ") המבוטח אצל חברת מגדל (להלן: "מגדל"). הרכב השלישי הינו מסוג פיג'ו (להלן: "הפיג'ו"). והרכב הרביעי הינו מונית (להלן: "המונית") המבוטח אצל חברת שירביט (להלן: "שירביט").

אין חולק כי הרכב השני פגע ברכב הראשון, והרכב הרביעי פגע ברכב השלישי, אך יש חולק באשר לנסיבות קרות התאונה, ולאופי הפגיעה של הפיג'ו בג'יפ. מתעוררת השאלה מי אחראי לתאונה כלפי המיציבושי וכלפי הג'יפ.

בתום הדיון בתביעה, לאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הסמיכו באי כח בעלי הדין את בית

המשפט לפסוק את הדין על פי סע' 79 א' לחוק בתי המשפט התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את העדויות, בחנתי את הראיות בשים לב לנסיבות קרות התאונה, מוקדי הנזק ברכבים, ולאחר שעיינתי בחוו"ד השמאים ,הנני פוסקת הדין כדלקמן:

בתיק שמספרו 39585-08:

אני מחייבת את הנתבעים 1 ו- 2 לשלם לתובעת סך של 3,570 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה מיום 30.1.08, ואגרת משפט ששולמה.

שכר בטלת עדים כפי שנפסק במהלך הדיון ושכ"ט עו"ד בסכום של 1,000 ₪.

הסכום הכולל ישולם תוך 30 ימים.

התביעה כנגד נתבע 3 נדחית ללא צו להוצאות.

בתיק שמספרו 50129-08:

אני דוחה את התביעה כנגד הנתבעים, ללא צו להוצאות.

המזכירות תמציא את פסק-הדין לב"כ הצדדים.

ניתן היום, ב' ניסן תשע"ב, 25 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: